進修法律是否真有（好）出路？

筆者堅持了四年（倫敦大學課程三年，PCLL第一年快將完成），成績還可以喔，可是最近一年很迷惘的是，到底花這麼多時間金錢精神，值得嗎？最終目標又是甚麼？

市場實況是，香港目前有800多家事務律師行(solicitor's firm)，但是名氣響噹噹的國際律師行不過數十家，近10,000名註冊事務律師當中，有多少獲他們聘用工作可想而知。加上英式的大型律師行作風保守，傳統上只會聘請在他們那裏暑期實習過一個月的學生當見習律師，而且在學生PCLL畢業前兩年就發出聘書。半途進修的在職人士有多少機會可想而知。

也並非沒有進修法律的人晉身一線律師行，但我聽到的例子都是會計師、工程師，也就是說人家本來就是專業人士，轉行只是錦上添花。

所以，律師朋友殘酷地對我說，早早斷了進一線律師行的念頭吧。另一人說，在本地的中型律師行工作，辛苦到不行，工資又比現在低，不值得。我說，那我立志申請律政司的見習律師吧？他們又說，見習後的保留率太低，政府喜歡聘請外面的律師，而在政府見習的經驗外面又不承認。那假設我有能力和興趣當大律師（訴訟律師 barrister）呢？肯定賺不夠餬口的啊！

那我可以怎麼辦？？！投了幾十萬元讀法律，竟然是零（甚至負）回報。

前途十分黯淡。不禁對律師朋友說，早知如此，進修會計好了，假設成績相同，起碼還能夠進四大會計師樓從低做起。

人望高處，筆者不覺得自己把目標訂得太高。甚至為了證明自己的實力，增加履歷的亮點，拚命參加今年的法律論文比賽，有幸入圍，獲得一家本地律師行的實習機會。可惜因為全職工作，不能領獎。

上司鼓勵我去找三四線的國際律師行碰碰運氣。見習之後轉到較大型律師行的例子也是有的。

但坦白說，真的太累了。一方面要應付PCLL考試，另一方面知道就算考得好，也不一定能改變甚麼。這條路，我不想再走下去了。

我認識的律師當中，沒有一個喜歡閱讀，也好像沒有太多的休閒嗜好（旅遊、投資和買樓除外）。我要說的是，如果當律師就得放棄閱讀、寫作和旅行（與旅遊不一樣）的話，這樣還值得嗎？